一个关于校外培训的小调查

返回首页 刘备教授 刘备教授 2021-06-18 19:51:07 👍赞 (0)

近期由于新的课外培训政策,各类教育股都大跌。连根本不搞K12培训的中公教育也大跌,我猜这是因为那些本来搞K12教育的机构以后都要杀进考公培训了,所以考公赛道也要卷了。


今天我特意做了一个小调研,对象是北京、上海、杭州一共四位小学生家长,问题如下。


1、是否赞成取消小学阶段的所有文化课培训班和线上培训?


4个Yes。


2、为什么赞同取消?


因为这些培训太扯淡,奥数之类对娃的长期发展几乎没用,纯粹就是人为制造内卷。90%以上的孩子学了半天其实啥都没学会,一直在低级班凑数,主要作用是为了缓解家长的焦虑感。娃太累了,毫无必要。(以上4人都提及)


费用负担比较次要,只有2人提及。


3、如果取消所有培训的话,假期你准备和娃怎么过?


根据娃的意愿上一些非文化类兴趣班/和娃一起运动、爬山、远足、阅读/让娃和小伙伴玩,反正这回小伙伴也不用上培训班了


4、如果没有培训班的话,你家娃学习上出现问题怎么办?


自己给娃补习/请家教老师/和同事搞互助小组,相互帮忙给娃补习


5、这和去培训班的区别是?


学校里那点东西还比较容易,正常娃都能掌握。奥数这种扯淡玩意儿才必须培训班才能教。(以上综合4人答案)


6、你不鸡娃,不担心别人在家偷偷鸡娃么?


目前鸡娃的核心原因有两点。一是优质初中的点招,二是培训机构创造出来的内卷气场。这两者又有关系,优质初中又往往以奥数等成绩作为点招评价标准。


只要取消所有的点招,全部按照学区或者派位升学,取缔所有的培训机构,家长有病才会在小学就去鸡娃,家长不心痛自己家娃么?


7、小学不鸡,初中你会鸡么?


初中当然要鸡,要不怎么考高中?


......


但初中鸡娃和小学鸡娃完全是不一样的。初中娃一般比较懂事,会自愿配合家长,勉强保持父慈子孝的局面。而且中考的标准是明确和统一的,学的课程对娃将来发展也是有用的,并非奥数之类纯粹内卷而不创造社会价值的玩意儿。


可能你们发现了,以上调查有个问题,就是家长的文化水平都还比较高,所以都有信心即便没有辅导班,也能让娃掌握小学程度的文化知识。对这些家长来说,取消培训班至少也不算什么利空。


所以我又问了自己一个问题,如果有家长根本没有能力辅导自己孩子怎么办?


但这个问题比较复杂,因为涉及到怎样才算掌握小学文化水平的问题。100分肯定算,那么90分算么,80分算么,或者60分就算?


我不太清楚现在是什么情况。记得我小学毕业的时候有个考试,班里绝大部分同学平均分都是80分以上,当时压根儿没有家教一说。同学里面有些是知识分子家庭的,大部分父母就是普通工人农民,他们不也掌握基本知识了么?


你非要说95分以上才算合格,那当然大部分人是需要辅导的。


但如果以80分为合格标准,有学校不就够了么?


如果学校做不到,那应该是学校的问题。因为很多年前的学校,师资和设施差得多,就已经能做到了啊。


根据以上小调查,我拍脑袋对教育股做个不靠谱的分析。


小学校外培训,是被人为制造出来的刚需。市场真实需求没那么大,政策打压下也许没了就没了。


中学校外培训,由于中考和高考的存在,仍是刚需。长期看政策会和需求产生博弈,最终政策可能不会过于严厉。


目前所谓的鸡娃,主要是指小学甚至幼儿园阶段,属于无必要的纯粹内卷,如果有公司是主攻这一方向,很可能就凉了。

声明:该文章系转载,文章版权归原作者及原出处所有,内容为作者个人观点, 登载该文章目的为更广泛的传递市场信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议,并不用于任何商业目的,我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告,但是能力有限或疏忽,造成漏登,请及时联系我们 zhicx#qq.com ,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。